Record di fedeltà delle porte a due qubit per piattaforma, 2016-2026

L’errore di porta a due qubit più basso misurato su qualunque piattaforma è 0,0084%, una fedeltà del 99,9916%, ottenuto da Oxford Ionics su ioni intrappolati nell’ottobre 2025. Il record superconduttivo è allo 0,06% (Maryland e Wisconsin, luglio 2024), quello degli atomi neutri allo 0,15% (Harvard, aprile 2026) e quello dei qubit di spin allo 0,19% (Princeton, novembre 2021). Questi quattro numeri sono le righe record del registro delle prestazioni dei qubit di ScienceShot, 357 misure lette negli articoli che le riportano, e il grafico qui sotto mostra come ogni record è sceso dal 2016 al 2026.

In sintesi

• L’errore di porta a due qubit più basso mai misurato è 0,0084% (fedeltà 99,9916%), ottenuto su ioni intrappolati da Oxford Ionics nell’ottobre 2025, circa dieci volte sotto il record NIST del 2016, 0,08%.
• Il record superconduttivo è passato dallo 0,9% del 2016 allo 0,06% del luglio 2024. Il miglior risultato di ogni anno si è dimezzato circa ogni 1,7 anni e da oltre due anni non c’è un nuovo record.
• Gli atomi neutri sono quelli che si sono mossi più in fretta di recente, dallo 0,5% del 2023 allo 0,15% di Harvard nell’aprile 2026.
• I qubit di spin sono fermi allo 0,19% di errore (99,81%) dal novembre 2021, cinque anni senza un nuovo record.

Il record su ciascuna piattaforma

Un record qui è l’errore più basso riportato come misurato su quella piattaforma fino a quella data, qualunque sia la porta o il benchmark. La tabella elenca ogni riga che ne ha stabilito uno. La fedeltà è il dato citato dagli articoli; l’errore è semplicemente uno meno quella fedeltà.

Superconduttivi: un dimezzamento ogni 1,7 anni, poi una pausa

I qubit superconduttivi hanno la serie più lunga e più fitta del registro, 53 misure confrontabili, con un risultato in ogni anno dal 2016 al 2026. Il record è sceso dallo 0,9% (IBM, marzo 2016) allo 0,06% di una coppia di fluxonium ad accoppiamento induttivo all’Università del Maryland nel luglio 2024, un fattore 15. Prendendo la misura migliore di ogni anno, l’errore si è dimezzato circa ogni 1,7 anni; togliendo un anno qualsiasi dal fit, il valore si sposta tra 1,4 e 1,9 anni.

Da allora il record non si è mosso. Alla data del registro, 9 novembre 2026, resisteva da 2,3 anni, la pausa più lunga dopo il vuoto tra il 2016 e il 2019. Se la tendenza annuale regge, il record superconduttivo arriva allo 0,01% intorno al 2030. Se la pausa è la nuova normalità, no.

Ioni intrappolati, atomi neutri e qubit di spin

Gli ioni intrappolati detengono l’errore misurato più basso. La porta NIST al berillio del 2016, 0,08%, è rimasta il record per nove anni, poi due risultati di Oxford nell’ottobre 2025 l’hanno portato allo 0,026% e, dieci giorni dopo, allo 0,0084% con una porta che non richiede raffreddamento allo stato fondamentale. Il record degli ioni è ora circa dieci volte sotto quello del 2016. Poiché si è mosso in due salti, un fit annuale oscilla tra un dimezzamento di 3,7 e uno di 7,7 anni a seconda dell’anno che si toglie, quindi il registro non pubblica una tendenza per gli ioni.

Gli atomi neutri sono entrati nella serie degli errori di porta del registro nel 2023 allo 0,5% (Harvard, MIT e QuEra, 60 atomi in parallelo), sono passati per due risultati di Caltech sullo stronzio nel 2024 e hanno raggiunto lo 0,15% a Harvard nell’aprile 2026, un fattore 3,4 in tre anni. I qubit di spin sono partiti da più lontano, 10% in un doppio punto quantico di arseniuro di gallio nel 2017, poi sono migliorati di 50 volte fino allo 0,19% in un dispositivo silicio-germanio di Princeton nel novembre 2021. Da allora non è stato misurato nulla di più basso: cinque anni senza un record.

Perché 0,1% e 0,01% contano

L’errore di porta è il numero che decide se la correzione degli errori conviene. Il codice di superficie, lo schema verso cui lavora la maggior parte dei gruppi hardware, tollera un tasso di errore fisico di circa l’1% per operazione (Wang, Fowler e Hollenberg, 2011; Fowler et al., 2012). Appena sotto quella soglia ogni qubit logico costa un numero enorme di qubit fisici; il conteggio cala rapidamente al diminuire dell’errore, e il caso di pianificazione nell’articolo di Fowler assume porte dieci volte sotto la soglia, vicino allo 0,1%. Ogni piattaforma in tabella è ora sotto l’1%, due sono sotto lo 0,1% e solo gli ioni intrappolati sono vicini allo 0,01%, dove l’overhead si riduce di nuovo. La nostra guida al teorema della soglia ripercorre i conti; il calcolatore di coerenza e fedeltà di porta dei qubit trasforma T1 e T2 di un dispositivo nell’errore di porta che può raggiungere.

Risultato SSF-001 del desk scoperte di ScienceShot. Viene ricalcolato a ogni release del registro e rivisto, con data, se i record si muovono.

Cita così: ScienceShot, Record di fedeltà delle porte a due qubit per piattaforma, 2016-2026 (risultato SSF-001), novembre 2026, scienceshot.com/it/post/record-fedelta-porte-due-qubit-piattaforma-2016-2026.

Dati: registro delle prestazioni dei qubit di ScienceShot, release 2.1 (9 nov 2026), 357 righe lette alla fonte; ogni riga record rimanda al suo articolo.