Depuis des siècles, les échecs fascinent les esprits brillants… Peu de gens réalisent à quel point les mondes des échecs et de l’innovation scientifique sont étroitement liés. Voici un fait marquant : plus de 20 lauréats du prix Nobel en physique, chimie, médecine et économie étaient joueurs d’échecs [1]. Cela représente près d’un dixième de tous les lauréats du Nobel dans ces disciplines. Cette corrélation intrigante suggère que les exigences analytiques du jeu pourraient renforcer les compétences nécessaires à la recherche de haut niveau.
Voyons quelques-uns des grands noms de la physique qui étaient passionnés d’échecs.
Les talents d’échecs des grands génies
Albert Einstein, le père de la relativité, fut joueur d’échecs toute sa vie, ayant commencé enfant. Après avoir immigré aux États-Unis, Einstein évoquait des parties amicales avec ses voisins à Princeton, dans le New Jersey. Eduard Einstein, son second fils, obtint même le titre de Maître de la Fédération suisse des échecs.
J. Robert Oppenheimer, le célèbre physicien qui dirigea le projet Manhattan pour développer les premières armes nucléaires, était lui aussi un joueur d’échecs amateur passionné. Le Grand Maître Reuben Fine se souvenait avoir joué contre Einstein à plusieurs reprises au fil de leurs carrières. Il s’agissait de parties informelles plutôt que de matchs officiels, et non d’affrontements entre égaux : Fine comptait alors parmi les plus forts joueurs du monde, tandis qu’Einstein n’avait jamais étudié le jeu sérieusement ni rejoint de club [2].
Outre Einstein et Oppenheimer, un nombre surprenant de grands physiciens du XXe siècle semblent avoir été attirés par les échecs. Enrico Fermi, inventeur du premier réacteur nucléaire et lauréat du prix Nobel, fut un joueur d’échecs passionné toute sa vie. Ses contemporains le décrivent comme un joueur assidu, bien que, contrairement à Pauli et Dirac, sa force de jeu réelle soit peu documentée [6].
Le célèbre physicien Richard Feynman utilisait des analogies échiquéennes dans ses cours pour expliquer des problèmes complexes de physique des particules. Ses archives personnelles montrent également qu’il fut membre du club d’échecs de son lycée et participa à des tournois universitaires.
Wolfgang Pauli, physicien lauréat du prix Nobel auquel on attribue la découverte du principe d’exclusion, qui interdit l’existence de particules quantiques dupliquées, était lui aussi un joueur d’échecs assidu. Selon ses collègues contemporains, Pauli battait régulièrement les physiciens de passage à l’Institute for Advanced Study lors de parties d’échecs. Hans Bethe, un confrère physicien, affirmait l’avoir vu vaincre aisément ses adversaires, quels que soient les handicaps ou avantages accordés à ses challengers.
Paul Dirac, physicien quantique lauréat du prix Nobel, avait appris les échecs en autodidacte et jouait régulièrement avec ses collègues alors qu’il élaborait les premières théories de la mécanique quantique. Dirac était apparemment assez doué : on le décrit battant des étudiants tout en affrontant plusieurs adversaires à l’aveugle au club d’échecs de Cambridge qu’il dirigea plus tard [4].
Erwin Schrödinger, créateur lauréat du Nobel de la célèbre expérience de pensée quantique du « chat de Schrödinger », joua aux échecs avec passion dans sa jeunesse. Il évoquait spécifiquement les échecs comme un passe-temps agréable qui, malheureusement, ne parvint plus à le détendre suffisamment pendant les périodes de recherche intense en physique.
Stephen Hawking porta sa passion de toujours pour les échecs à un niveau d’expert, avec un rating Elo qui aurait dépassé 2000. Malgré son fauteuil roulant et son synthétiseur vocal, Hawking battait régulièrement ses visiteurs, y compris d’éminents physiciens, lors de parties d’échecs rapides.
Carl Friedrich Gauss, mathématicien et astronome du début du XIXe siècle auquel on attribue largement l’ouverture de l’ère de la physique moderne, se mit aux échecs à l’adolescence. Gauss devint obsédé par la consignation méticuleuse de notes détaillées sur ses parties et leurs variantes, préfigurant les carnets de laboratoire méticuleux qui marquèrent sa longue et influente carrière consacrée à l’analyse du magnétisme, de la géodésie et des forces gravitationnelles.
Max Planck, lauréat du Nobel auquel on attribue la création de la théorie quantique, aimait jouer aux échecs avec son légendaire confrère Albert Einstein. Selon certains témoignages, Planck perdait la plupart de ses parties contre son cadet, mais leurs échanges eurent un impact direct sur les débats autour des principes d’incertitude et de l’émission de photons, au cœur des bonds quantiques de la physique moderne [5].
Alors, qu’est-ce qui, dans les échecs, attire les esprits scientifiques brillants ? Les parallèles viennent sans doute de la stratégie minutieuse qu’exigent les échecs, proche de la méthode scientifique elle-même. Les deux domaines exigent de formuler des hypothèses, d’anticiper des scénarios alternatifs et de chercher à comprendre des systèmes complexes et en perpétuelle évolution. Cette rigueur mentale et cette capacité à calculer des variables changeantes sont essentielles pour réussir aussi bien aux échecs qu’en recherche physique.
La complexité du jeu
C’est la complexité pure du jeu — avec davantage de configurations possibles sur l’échiquier que d’atomes dans l’univers observable — qui rend véritablement les échecs si attrayants pour les prodiges des mathématiques. Voici quelques chiffres : il existe plus de 9 millions de coups possibles dès la position de départ. On compte 549 milliards de variantes de partie après le premier coup de chaque joueur. Au quatrième coup, le nombre de parties possibles atteint 288 milliards, soit davantage que le nombre d’étoiles dans notre galaxie [7].
Cette explosion exponentielle se poursuit jusqu’à ce que le nombre total de parties d’échecs théoriquement possibles dépasse 10^120. C’est mille fois plus que le nombre de particules subatomiques que les scientifiques estiment présentes dans le cosmos. En termes de jeu concret, cela signifie que deux joueurs à la mémoire parfaite pourraient jouer cent milliards de fois sur mille milliards d’années… et resteraient malgré tout peu susceptibles de reproduire une seule partie identique [8]. Même les esprits humains les plus puissants atteignent rapidement une surcharge cognitive face à cet arbre de décision hyper-complexe et sans cesse ramifié.
Considérez les remarquables capacités de traitement de l’information et de mémoire que débloquent des années de pratique de cette gymnastique analytique auprès des maîtres d’échecs. Les experts en échecs peuvent mémoriser des configurations d’échiquier aléatoires comportant 20 pièces ou plus après seulement quelques secondes d’observation, quand les novices n’en retiennent que trois [9]. Les Grands Maîtres d’échecs peuvent aussi repérer des coups puissants et des avantages de jeu mathématiquement démontrés mais totalement inconnus des stratèges humains, grâce à une reconnaissance intuitive de motifs développée au fil de dizaines de milliers de parties [10].
Les joueurs d’échecs, comme les scientifiques, mènent essentiellement des expériences, visualisant intérieurement des combinaisons infinies avant de décider de leur prochain coup à mesure que se déroule cette bataille mentale ultime. Cette combinaison de rigueur suprême dans la résolution de problèmes et d’exigences physiques minimales explique pourquoi des activités cérébrales comme les échecs séduisent des esprits scientifiques déjà professionnellement immergés dans des expériences de pensée hypothétiques, presque comme un miroir naturel de leur travail quotidien.
Get the next one by email
Physics, engineering and the people behind them. No spam, unsubscribe any time.
Un jeu qui détend ?
Certains estiment que les jeux offrent une soupape de décompression aux scientifiques activement plongés dans leurs expérimentations en laboratoire. Le chimiste suisse Georges Urbain disait un jour : « Les échecs détendent mon esprit entre les heures de travail » [3]. Les échecs offrent aux grandes figures scientifiques l’équilibre mental idéal entre stimulation et plaisir, que ce soit pour se détendre l’esprit ou même déclencher des percées théoriques. Le laboratoire de chimie et l’échiquier offrent tous deux des récompenses intellectuelles, tout en permettant de se concentrer sur deux formes très différentes d’expérimentation et d’imagination.
La physique de pointe continue d’affronter les mystères du cosmos au XXIe siècle, tandis que les maîtres d’échecs utilisent les nouvelles analyses par IA pour gagner un avantage compétitif. Et cet intérêt partagé pour la science et les échecs continue d’éclairer les passerelles neuronales entre les deux domaines. Mais à mesure que les logiciels d’échecs atteignent des niveaux surhumains, le jeu continuera-t-il de captiver les esprits humains les plus affûtés de la planète, comme il l’a fait pour des générations de figures historiques ?
Références
- http://billwall.phpwebhosting.com/articles/Physicists.htm
- « The Bright Side of Chess » by Irving Chernev
- https://en.chessbase.com/post/top-10-chess-playing-scientists
- « Paul Dirac: The Man and His Work » by Abraham Pais [9] From attached text [10] « Stephen Hawking: His Life and Work » by Kitty Ferguson
- « Quantum Generations: A History of Physics in the Twentieth Century » by Helge Kragh
- « Enrico Fermi: The Obedient Genius » by Gino Segre and Bettina Hoerlin
- https://www.chess.com/article/view/how-many-possible-chess-games-are-there
- https://www.livescience.com/65247-are-there-infinite-chess-games.html
- https://link.springer.com/article/10.3758/s13421-014-0448-8
- https://hbr.org/2006/04/the-making-of-an-expert
- « Gauss: Titan of Science » by G. Waldo Dunnington
One story like this, most days
Written by a CERN physicist. No spam, unsubscribe any time.
